DỰA TRÊN TIỂU THUYẾT CỦA WILLIAM LANDAY
BẢO VỆ JACOB
Vậy anh nghĩ tôi sẽ thắng chứ?
Tôi sẽ ngạc nhiên nếu anh không thắng. Vụ giết người cấp độ một đầu tiên của anh?
Nhìn rõ vậy sao?
Không, anh đang làm tuyệt lắm. Thực sự tốt, phải.
Tôi thực sự cảm kích vì anh đến đây.
Ồ, thôi nào. Thực ra tôi... có ghi chép vài điều.
Nếu anh muốn.
Có. Tuyệt lắm. Có chứ.
Thế...
- Phần tranh luận mở đầu của anh... - Được rồi.
Anh không nhìn anh ta, bị cáo.
- Tôi không nhìn à? - Không.
Và tôi không tính nhìn lướt qua nhé.
Anh phải cho bồi thẩm đoàn thấy anh có thể nhìn vào bị cáo
thẳng vào mắt và nói, "Có tội."
Nếu anh cho họ thấy anh đủ can đảm để làm vậy, thì họ cũng sẽ thế.
Được rồi. Tuyệt lắm.
Còn gì nữa?
Tôi nhận thấy anh đứng xa khu vực của bồi thẩm đoàn.
Anh luôn muốn đứng gần chỗ đó.
Khiến các hội thẩm viên cảm thấy anh thuộc về họ.
Anh... anh nói tên của bị cáo bốn lần.
Tôi không nên làm thế à?
Theo anh biết, anh ta không có tên. Anh ta là bị cáo.
Luật sư của anh ta sẽ làm mọi điều có thể để nhân tính hóa anh ta.
Đừng khiến công việc của họ dễ dàng hơn.
Một chầu nữa nhé?
- Thôi, không cần. - Có. Có chứ.
Thôi nào. Tôi mời.
Anh thực sự nghĩ tôi sẽ thắng à?
Nào, Jacob, tôi biết tôi đã nói với cậu điều này rồi...
Tòa xử án, tất cả đứng dậy.
Chú ý.
Tất cả những người có việc cần làm trước Thẩm phán French đáng kính,
Thẩm phán của Tòa án Tối cao,
hiện đang ngồi bên trong, còn đối với Thịnh Vượng Chung,
hãy lại gần, tham dự, và các vị sẽ được lắng nghe.
Chúa cứu vớt Thịnh Vượng Chung Massachusetts và tòa án đáng kính này.
Phiên tòa đã mở. Mời ngồi.
Án số 08-44-07, Thịnh Vương Chung kiện Jacob Owen Barber.
Một tội danh giết người cấp độ một.
Đại diện bên bị, Joanna Klein.
Đại diện bên Thịnh Vượng Chung, trợ lý công tố Neal Logiudice.
Có kiến nghị sơ bộ nào trước khi chúng ta bắt đầu thẩm tra sơ khởi không?
Có vài điều, có, thưa Tòa.
Trước tiên, bố của bị cáo, Andrew Barber,
muốn xin biện hộ trong vụ án này thay mặt bị cáo.
Với sự cho phép của tòa, anh ấy là luật sư thứ hai của tôi ở phiên xử.
Đây có phải là quyết định khôn ngoan, bà Klein?
Đây là mong muốn của gia đình, thưa Tòa.
Được rồi, anh Barber, anh có thể lên. Còn gì nữa?
Thưa Tòa, tôi đã đệ đơn kiến nghị ngay từ đầu
để loại trừ việc nhắc tới ông nội của bị cáo William Barber,
người hiện đang thụ án chung thân vì tội danh giết người cấp độ một.
Chúng tôi tin Thịnh Vượng Chung có thể nêu ra khiến bồi thẩm đoàn có định kiến.
Thưa Tòa, Thịnh Vương Chung cho rằng
tiền sử bạo lực của gia đình là rất có liên quan.
Thưa Tòa, thân chủ của tôi chưa từng một lần gặp...
Tôi hiểu. Tôi đã đọc kiến nghị.
Sự phản đối của bên bị được ghi nhận và bàn bạc.
Nếu Thịnh Vượng Chung quyết định
tiền sự của William Barber là quan trọng với vụ án này,
anh ấy sẽ thông báo cho bên bị trước, rồi ta sẽ có một phiên về vấn đề này.
Nếu không, tuyệt đối không được nhắc tới trước bồi thẩm đoàn.
Cảm ơn Quý Tòa.
Vâng, thưa Tòa.
Cuối cùng, bên bị xin bổ sung hai nhân chứng:
Matthew McGrath và Leonard Patz.
- Thịnh Vượng Chung? - Chúng tôi đồng ý, thưa Tòa.
Được rồi, ta mời bồi thẩm đoàn vào.
Tất cả đứng dậy chào đón bồi thẩm đoàn.
Lái xe buýt đã nghỉ hưu, làm việc với trẻ em. Tốt lắm.
Phải, tôi thích bà ấy. Cảm ơn, Ellen.
Họ cứ nhìn chằm chằm vào cháu.
Cậu sẽ quen với việc đó.
Cứ nhìn thẩm phán càng nhiều càng tốt... hoặc bố cậu và tôi.
Đừng cho họ lý do gì để không thích cậu. Không thể hiện ra mặt. Được chứ?
Cho tới giờ, cậu đang làm rất tốt.
Tất cả mọi người.
Các vị biết đấy, bị cáo không phải là cậu bé bình thường.
Không, điều gì đó khiến cậu ta khác biệt.
Bố cậu ta.
Một người cha từng là trợ lý thứ nhất của công tố viên.
Người quan trọng, ngay ở tòa nhà này.
Trong nhiều năm, bị cáo đã quan sát bố mình
truy tố từng vụ án mạng nghiêm trọng ở đất nước này.
Cậu ta nghe được những cuộc đối thoại. Nghe lỏm các cú điện, chuyện công việc.
Các vị còn có thể nói rằng án mạng chính là chuyện gia đình.
Nhưng tuy nhiên, câu hỏi vẫn là: "Tại sao?"
Tại sao...
một cậu bé lớp tám lại giết bạn học của mình?
Đấy, tất cả chúng ta đều đã và đang đi học.
Chúng ta biết bọn trẻ có thể xấu tính.
Các vị sẽ nghe những lời khai rằng nạn nhân trong vụ này,
Ben Rifkin, đã trêu chọc bị cáo.
Không có gì sốc cả, nhưng vẫn là xấu tính.
Ben đã ngu ngốc nhạo báng chàng trai trẻ này,
không ngờ tới khả năng tiềm ẩn của cậu ta, thậm chí là ham muốn được giết người.
Phản đối.
Chấp nhận.
Bồi thẩm đoàn sẽ bỏ qua nhận xét cuối cùng về ham muốn của bị cáo,
đó là suy đoán.
Vậy nên, ngày 12 Tháng 4,
bị cáo đi vào rừng ở Công viên Cold Spring
với con dao trong túi và một ý nghĩ trong đầu.
Cậu ta có mai phục nạn nhân, hay họ có lời qua tiếng lại trước?
Có lẽ Ben đã chửi cậu ta.
Hoặc thậm chí đe dọa cậu ta.
Chúng ta không biết được.
Chúng ta chỉ biết
rằng bị cáo đã đâm ba nhát dao vào ngực của Ben Rifkin,
giết chết cậu bé.
Cả ba...
là vết thương đều nhau.
Một.
Hai.
Ba.
Các vị thấy một thảm kịch lớn như thế này, và nó khiến các vị giận dữ.
Các vị muốn có người phải trả giá.
Tôi cũng muốn vậy. Tôi có muốn.
Chỉ là con người.
Nhưng Jacob Barber vô tội.
Và tôi muốn nhắc lại điều đó một lần nữa để không có sự hiểu nhầm nào.
Jacob Barber hoàn toàn vô tội.
Khi các vị hiểu được điều gì thực sự xảy ra hôm đó,
các vị sẽ hiểu được bản chất của vụ án này... vội vàng đánh giá.
Dấu vân tay, chẳng hạn,
mà bên công tố đã làm to chuyện,
các vị sẽ được nghe làm sao lại có vân tay ở đó
như Jacob đã khai với cảnh sát bắt cậu ấy
ngay vào lúc cậu ấy được hỏi.
Cậu ấy thấy bạn học nằm trên mặt đất, và cậu ấy định giúp.
Và khi cậu ấy phát hiện ra Ben đã chết, nhìn thấy máu, cậu ấy đã hoảng sợ.
Cậu ấy sợ nếu cậu ấy nói với ai về cái xác, cậu ấy sẽ trở thành nghi can.
Dù sao, đây cũng là Ben Rifkin, người đã bắt nạt cậu ấy.
Ai cũng biết đều đó. Trông sẽ thế nào?
Jacob có mong muốn lẽ ra từ đầu, mình can đảm hơn và nói sự thật?
Tất nhiên là có.
Đó là sai lầm tồi tệ nhất cậu ấy từng mắc. Một sai lầm đáng sợ, kinh khủng.
Nhưng cậu ấy vẫn còn là cậu bé.
Và tôi chẳng quan tâm thế nào mà bên công tố lại chọn để xử cậu ấy.
Đó là cậu bé 14 tuổi.
Và các cậu bé thường mắc sai lầm.
Nhưng chúng ta là người lớn...
với trách nhiệm nặng nề trước mắt.
Một đứa trẻ đã chết.
Đừng hủy hoại cuộc sống của một đứa trẻ khác để bù đắp cho nó.
Đó không phải là công lý.
Đó chỉ là một bi kịch khác.
Anh Barber, đằng này!
Anh Barber, anh có bình luận gì không?
Làm ơn tránh đường.
Xin tránh đường.
Anh Barber, anh có cảm thấy con mình có tội?
Này, lại đằng này ạ.
Nhất định là kẻ đó.
Phải, tôi chắc. Chiếc Lincoln xanh dương.
Phải.
Cô vẫn còn số biển mà tôi gửi chứ?
Được rồi.
Cảm ơn, Duff.
Chuyện đó là thế nào?
Chuyện dài lắm. Tôi sẽ kể cho bà sau.
Được rồi, vậy anh nhớ để họ nghỉ ngơi.
- Tối nay tôi sẽ gọi cho anh. - Được rồi.
Bằng lái.
Tôi đã làm gì?
Cho tôi xem bằng lái của anh.
Tôi có quyền ngồi trong xe của tôi chứ, phải không?
Anh này, anh đang từ chối trình giấy tờ tùy thân cho tôi à?
Tôi chẳng từ chối gì cả.
Tôi muốn biết tại sao cô làm phiền tôi.
Gia đình từ chối phát biểu khi rời khỏi tòa án hôm nay.
Và với mọi dấu hiệu,
kế hoạch ngủ lại nhà của họ tại Newton.
Chưa biết ngày mai chuyện gì sẽ xảy ra.
Tuy nhiên, phát biểu mở đầu cho thấy
chúng ta có thể được dự một phiên tòa bị buộc tội theo cảm xúc.
Đây là Alix Wong, Kênh 12 News.
Chào
Hôm nay cậu thế nào?
Cười lớn. Cậu ổn chứ? Trên tivi thì cậu có vẻ căng thẳng
Ăn kem miễn phí sẽ hết
Anh vừa nói chuyện với Duffy.
Không hay rồi. Nghe anh nói hết nhé.
Gì vậy?
Gã ở trong chiếc Lincoln tên là James O'Leary.
Họ gọi gã là Cha O'Leary.
Họ?
Anh đoán hắn là tên xã hội đen già.
Hắn có tiền sự. Duffy nói hắn từng là vệ sĩ.
Giờ hắn được thuê làm, em biết đấy, những việc lặt vặt,
đánh đấm, kiểu đó.
Anh đùa em à? Hắn muốn gì ở chúng ta?
Anh không biết.
Chúng ta biết làm gì đây? Họ không thể bắt hắn à? Thẩm vấn hắn?
Không, trừ phi hắn đe dọa chúng ta rõ ràng.
Ôi, Chúa ơi.
Duffy nói sẽ để bắt tới hắn. Anh biết nghe không mấy hay ho,
nhưng có khả năng chỉ là một kẻ đang định dọa chúng ta.
Vì chúng ta chưa đủ sợ.
Lúc đó, tim tôi đập thình thịch, vì cậu ấy không trả lời tôi.
Tuy nhiên, tôi không thể thấy cậu ta thế nào cho tới khi lại gần.
Và bà có kêu cứu?
Tôi nhớ tôi bò thụt lùi về phía chân dốc, gọi 911.
Cảm ơn, bà Gianetto.
Bà Klein.
Tôi không có câu hỏi, thưa Tòa.
Công viên chó, đúng vậy.
Lúc đó là mấy giờ?
Khoảng tám giờ sáng.
Như tôi đã nói, tôi nghe thấy như tiếng một cậu bé.
Cậu ấy nói, "Dừng lại. Đang làm tôi đau đấy."
Ông có thể cho biết tiếng nói của cậu bé phát ra từ phía nào?
Tôi nghĩ là phía Tây.
Thám tử, có phải là quy trình chuẩn
khi một trợ lý công tố chỉ đạo cuộc điều tra án mạng?
Đúng.
Và hôm đó trợ lý công tố nào được giao vụ án này?
Phản đối. Không liên quan.
Gặp luật sư ở ghế chủ tọa.
Thưa Tòa, tôi không hiểu sao sự liên quan ngắn ngủi của anh Barber trong vụ này
lại liên quan đến việc con trai anh ấy vô tội hay có tội.
Thưa Tòa, bồi thẩm đoàn có quyền được biết rằng bố đẻ của bị cáo
phụ trách giai đoạn đầu của cuộc điều tra.
Tôi sẽ cho phép, nhưng tôi cảnh báo anh, luật sư.
Anh Barber không bị xử ở đây. Hãy nhớ điều đó.
Vâng, thưa Tòa. Tôi hiểu.
Nhân chứng sẽ trả lời câu hỏi.
Andrew Barber đã phụ trách.
Và anh có thấy lạ rằng anh Barber xử lý một vụ án
liên quan đến bạn học của con trai mình?
Không hẳn, không.
Và khi con trai anh ta bị buộc tội giết người?
Anh có lo ngại gì không?
Tôi không vui vì điều đó.
Thám tử, anh có bao giờ nghe về một công tố viên
tham gia vào cuộc điều tra chính con mình?
- Phản đối. - Chấp thuận.
Anh đã nói rõ được vấn đề, luật sư. Chuyển sang câu hỏi tiếp.
Tôi không hỏi gì thêm, thưa Tòa.
Bà Klein.
Thám tử Peterson, anh là một trong những người đầu tiên đến hiện trường tội ác.
- Hôm đó có tìm thấy hung khí giết người? - Không, thưa bà.
Ngoài một dấu vân tay duy nhất được tìm thấy trên áo nỉ của nạn nhân,
có bằng chứng nào được tìm thấy vào hôm đó?
Không.
Và tất nhiên, mãi về sau, dấu vân tay mới được xác định. Đúng không?
Vâng. Đúng.
Nên có công bằng khi nói rằng giai đoạn đầu của cuộc điều tra,
cả anh lẫn anh Barber đều chưa có bất cứ nghi can nào chắc chắn?
Chúng tôi không có.
Và bị cáo có phải là nghi can đầu tiên?
- Không. Ban đầu chúng tôi chỉ... - Phản đối. Không liên quan?
Bác bỏ.
Ban đầu chúng tôi theo đuổi một nghi can có tên Leonard Patz.
Anh ta có tiền sự vì tấn công khiếm nhã và đánh đập trẻ em, đại loại thế.
Vậy một tội phạm tình dục có số má,
và đó là lý do khiến anh ta là nghi can?
Điều đó, và việc anh ta sống gần công viên.
Anh ta không chỉ sống gần công viên.
Anh ta còn được biết là hầu như sáng nào cũng đi bộ trong công viên. Có đúng không?
Phản đối. Dẫn dắt nhân chứng.
Bác bỏ.
Đúng. Thực tế, anh ta đã thừa nhận có ở công viên sáng hôm đó.
Tôi không hỏi gì thêm. Cảm ơn anh.
Thám tử, ý tưởng theo đuổi điều tra Leonard Patz là của ai?
Andy Barber đã nêu ra với tôi.
Andy Barber. Tôi hiểu.
Còn anh Patz sau đó được minh oan
khi con trai của anh Barber bị buộc tội đó.
Vâng.
Tôi không hỏi gì thêm, thưa Tòa.
- Thưa Tòa, chúng tôi muốn hỏi lại. - Xin mời.
Thám tử, khi anh Logiudice hỏi nếu anh minh oan cho Leonard Patz,
liệu anh có chắc chắn về sự vô tội của anh ta?
Chắc chắn? Không.
Anh có đồng ý với quyết định điều tra Leonard Patz của anh Barber?
Có. Hoàn toàn đồng ý.
Còn các quyết định khác của anh Barber?
Có lo ngại gì không?
Tôi không hề lo ngại gì.
Anh ấy là người giỏi nhất của họ.
Dù sao thì cũng là người giỏi nhất họ từng có.
Cảm ơn, Thám tử. Tôi không hỏi gì thêm.
Thịnh Vượng Chung, anh đã sẵn sàng gọi nhân chứng tiếp theo của anh?
Rồi, thưa Tòa.
Tia sáng khúc xạ qua mỗi lát cắt
và tạo thành các hình sọc sáng và sẫm ở mặt bên kia.
Tại sao? Vì ánh sáng không cấu tạo từ các hạt, mà...
- Sóng? - Chính xác.
Và chính nơi sóng giao nhau tạo thành các hình.
Nên các nhà vật lý quyết định họ sẽ xử lý những gì đang diễn ra
bằng cách lắp một thiết bị cho phép họ thấy
chính xác lát cắt nào mà mỗi electron xuyên qua.
Chỉ đến khi họ cố quan sát nó,
các electron mới thôi làm sóng mà làm hạt trở lại.
Cái gì? Không thể như thế.
- Cậu google đi. - Tôi sẽ quay lại ngay.
Tôi bảo với vợ tôi là hệt như tôi và đội Celtics.
Tôi cứ xem trận đấu là họ thua.
Tôi nói thế quái nào về việc gọi đến đây?
Tôi chỉ muốn biết tình hình thế nào.
Cái gì?
Anh hỏi "Cái gì" là sao? Phiên tòa ấy.
Nó là cháu tôi. Tôi có quyền biết.
Nghe tôi nói cho kỹ đây.
Ông không có quyền gì hết. Nhé?
Có lẽ tôi có quyền gọi cho một phóng viên cứ đang làm phiền tôi, hả?
Ông muốn làm gì thì làm.
Thôi nào. Tôi chỉ muốn biết anh đang nghĩ gì.
Ý tôi là, chiến lược của anh là gì?
Cả ngày hôm nay tôi xem bản tin ở đây. Tôi nghĩ thằng bé có cơ hội.
Nhưng anh biết anh phải khôn ngoan lên.
Ồ, thế hả? Tôi không biết họ trao bằng luật trong tù đấy.
Hài thật. Anh nghĩ ngồi tù là trò đùa khốn kiếp à?
Để tôi cho anh biết.
Đây chắc chắn không phải là nơi dành cho đứa trẻ như Jacob.
Hôm nay một nhân chứng,
tay cảnh sát đã lên bục ấy,
anh ta có nhắc tới gã tên là Patz.
Hắn thì sao?
Thế, anh nghĩ hắn làm à?
- Anh có nghĩ thế không? - Có.
Anh có chắc không?
Thôi, tôi phải đi đây.
Gã đó là tên gạ gẫm trẻ em, đúng không?
Đại loại thế.
Thế quái nào mà anh lại bảo "đại loại" là tên gạ gẫm trẻ em?
Cũng như cách ông là kẻ giết người trước khi ông thực sự giết ai đó.
Tại sao anh cứ phải móc mỉa tôi?
Tại sao anh không thôi lo về việc tôi là gì
và bắt đầu lo cho cháu tôi?
Đừng gọi đến đây nữa.
Tôi nói thật đấy. Anh liệu đừng có để nó vào tù!
Anh nghe rõ chưa?
Tôi đã mất cả cuộc đời khốn nạn trong cái hố phân này.
Tôi sẽ không đứng nhìn cuộc đời của cháu tôi...
Thằng khốn...
Anh phạm sai lầm lớn đấy, đồ chó.
- Joanna về rồi à? - Vâng.
Ai gọi vậy?
Ồ, đó là... công ty thẻ tín dụng, chỉ xác nhận vài khoản tiền.
Joanna có vẻ... lạc quan.
Em biết đấy, anh bắt đầu nghĩ bà ấy nên lạc quan.
Thật kỳ cục, vì có nhiều phóng viên ở đây.
Tôi còn không biết tại sao, vì ngoài trời rất lạnh.
- Chào con. - Chờ một chút.
Mẹ chỉ treo cái này ở cửa phòng con.
Vâng. Cảm ơn mẹ.
Con nói chuyện với ai đấy?
Sarah ạ.
Được rồi.
- Cho mẹ gửi lời chào nhé. - Vâng.
Tôi xin lỗi nhé.
Nên dù thế nào, người phụ nữ này vào với các con mình, đúng không?
Và họ rất ầm ĩ và khó chịu.
Và tôi bảo, "Ôi, Chúa ơi. Im đi." Nhưng...
Cô đã làm ở phòng xét nghiệm hình sự của bang bao lâu?
11 năm, gần 12 năm.
Cô Carlson, cô có thể mô tả bằng chứng về máu vào thời điểm xảy ra vụ tấn công?
Có vài vệt bắn nhỏ có đường kính chưa đầy 2,5cm.
Hôm qua, chúng ta nghe thấy bên bị tranh luận rằng
lẽ ra phải có máu trên quần áo của kẻ tấn công
trong một vụ đâm chém như thế này.
- Cô có ý kiến gì về điều đó không? - Có.
Điều đó không nhất thiết đúng, vì không có vệt nào bắn ra mạnh.
Cũng có thể kẻ tấn công đứng sau nạn nhân khi đâm cậu ta,
như thế sẽ có nghĩa là hắn ở ngược với hướng máu phun ra hay vệt máu bắn ra.
Cô có thể nói gì với chúng tôi về hung khí giết người?
Chúng tôi tìm một con dao có lưỡi dài từ mười đến 15cm và cạnh có răng cưa.
Tôi hiểu.
Vậy là, một con dao như thế này?
Phản đối.
Thịnh Vượng Chung lên trình bằng chứng...
Phản đối!
Thưa Tòa, bồi thẩm đoàn sẽ sớm được nghe lời khai
từ bạn thân của bị cáo
rằng bị cáo có một con dao giống hệt như con này:
một con dao Schnell Tactical.
Thưa Tòa, đây là trò rẻ tiền.
Thịnh Vượng Chung vẫn chưa liên hệ được con dao vu vơ nào đó với bị cáo,
và ve vẩy nó ở đây bây giờ là vô trách nhiệm. Điều này gây kích động.
Đồng ý. Phản đối được chấp thuận. Cất con dao đó đi, anh Logiudice.
Trong trường hợp đó, tôi không hỏi gì thêm, thưa Tòa.
Hỏi lại.
Chắc chắn rồi, thưa Tòa.
Cô Carlson, chúng ta đang nói về máu.
Có bằng chứng nào về máu lấy được từ bị cáo không?
Không.
Bằng chứng gien?
ADN? Tóc? Sợi vải?
Không, chỉ có dấu vân tay.
- Tôi có thể đưa ra một giả thuyết không? - Được.
Hãy giả sử bị cáo, Jacob, đang đi bộ tới trường...
và bắt gặp nạn nhân nằm trên mặt đất.
Và giả sử Jacob túm vào cổ áo nâng nạn nhân lên xem cậu ta có sao không.
Có thể tạo ra dấu vân tay phù hợp với dấu vây tay cô tìm thấy?
Phải, điều đó là có thể.
Bây giờ, con dao mà Thịnh Vượng Chung đã nỗ lực trình làm bằng chứng,
cô đã từng thấy nó trước đây chưa?
Phản đối. Không liên quan.
Bác bỏ. Chính anh là người mở cửa, luật sư ạ.
Có, phòng công tố đã đề nghị tôi xác định
xem mẫu dao đó có phù hợp với vết thương của nạn nhân không.
Và tôi cho rằng họ đã đưa cô nhiều mẫu dao để so sánh nữa chứ?
Không.
Không à?
Ít ra họ có đề nghị cô xác định
có bao nhiêu con dao khác có thể gây ra những vết thương đó?
Không.
Thế cô nghĩ bao nhiêu con dao?
Tôi không biết. Như thế sẽ là suy đoán.
Cả ngàn cái?
Nhiều con dao.
Bảy trăm? Năm trăm?
Tầm... Tầm ngần ấy.
Nói cách khác, khả năng nó là con dao thực tế
là một phần 500. Đúng không?
Phản đối. Yêu cầu suy đoán.
Chấp thuận.
Tôi không hỏi gì thêm, thưa Tòa.
Vụ này sẽ thất bại mất.
Nó sẽ thoát mất. Anh không thấy thế à?
Nó sẽ thoát tội giết con trai chúng ta
vì gã khốn đó và cái trò diễn chết tiệt của hắn.
Làm ơn đi, tôi không chịu nổi.
Ừ, tôi cũng không chịu nổi.
Dan.
PHÒNG HỌP
Tôi thật không hiểu sao anh ta không biết trò diễn đó sẽ phản đòn.
Vì anh ta khinh suất.
- Con ổn chứ? - Vâng.
Một người trong số họ đã mỉm cười.
Một hội thẩm viên, người có bộ râu dê.
Ông ta mỉm cười à? Thật không?
Vâng, khi cô ấy thừa nhận, khả năng là một phần 500, ông ấy mỉm cười.
Có chuyện gì à?
Không. Không có gì.
Chúng ta sẽ nói chuyện sau.
Cô và anh Barber đã cùng làm với nhau nhiều vụ. Có đúng không?
Chúng tôi quen nhau lâu rồi, đúng.
Cô có mô tả anh ấy là siêng năng trong công việc?
Hơn cả thế. Anh ấy hăng say.
Có phải là hăng say thể hiện
khi cô nỗ lực giải quyết nạn quan liêu của trường học?
Anh ấy không cảm thấy các bạn học là ưu tiên.
Chúng tôi đã thẩm vấn những người bạn thân của Ben.
Khi cô thẩm vấn xong học sinh, cuối cùng,
có gì hữu ích từ đó không?
Sau các cuộc gặp ban đầu, không có gì nhiều.
Nhưng với các cuộc gặp sau đó, chúng tôi dần biết rằng
đã có ân oán xảy ra giữa nạn nhân và bị cáo.
Nghĩa là Ben đã bắt nạt bị cáo.
Đã một thời gian, đúng vậy.
Đó có phải khoảng thời gian mà cô bắt đầu coi bị cáo là nghi can?
Đúng vậy.
Kể cả khi bố cậu ta vẫn chỉ huy cuộc điều tra?
Phải đưa ra những nghi can nào đó của cuộc điều tra
mà anh Barber không biết.
Việc đó tiết lộ điều gì?
Rằng bị cáo được cho là có một con dao phù hợp với các vết thương,
rằng cậu ấy có đủ động cơ,
cậu ấy đã có cơ hội, trong đó sự di chuyển của cậu ấy vào sáng xảy ra vụ tấn công
đã đặt cậu ấy vào gần hoặc ở hiện trường.
Lúc đó cô có bắt cậu ta?
Không, cho tới khi có kết quả dấu vân tay.
Lúc đó chúng tôi mới xin lệnh bắt và khám nhà,
cố gắng tìm con dao, mà chúng tôi không tìm thấy.
Cô có thu máy tính của bị cáo?
Có, nhưng chúng tôi không thấy cái gì buộc tội trực tiếp.
Thám tử, cô có biết về một chương trình có tên Disk Scraper?
Có. Đó là chương trình xóa sạch ổ cứng, xóa các tệp tin, đại loại thế.
Chương trình đó có trên máy tính xách tay của bị cáo không?
Có.
Liệu có thể có bằng chứng buộc tội trên máy tính xách tay đó,
và nó đã được bị cáo xóa đi?
Phản đối. Yêu cầu suy đoán.
Chấp thuận.
Còn ảnh khiêu dâm?
- Phản đối. Không liên quan. - Chấp thuận.
Để tôi nói cụ thể hơn.
Cô có tìm thấy bất cứ ảnh khiêu dâm bạo lực nào trên máy tính của bị cáo?
Tôi nghĩ mọi ảnh khiêu dâm đều bạo lực.
Tất nhiên.
Ý tôi là, cụ thể là, những hình ảnh mô tả ngược đãi hay tra tấn.
Phản đối. Không liên quan.
Bác bỏ. Nhân chứng sẽ trả lời.
Vài hình ảnh, có.
Tôi không hỏi gì thêm.
Thám tử, tôi cho rằng cô đã thi hành vô số lệnh khám nhà
- trong sự nghiệp của mình, đúng không? - Vâng.
Thu nhiều máy tính xách tay.
Vâng.
Cô đã bao giờ tìm thấy máy tính không có ảnh khiêu dâm trong đó chưa?
Tôi không nghĩ vậy.
Thám tử, có đúng cô là người đầu tiên
xác định Leonard Patz là người cần quan tâm,
chứ không phải là anh Barber?
Vâng, tôi đã đề cập đến Patz với Andy,
và chúng tôi nhất trí anh ta là người mà chúng tôi nên điều tra.
Một câu hỏi cuối.
Vào bất cứ lúc nào trong cuộc điều tra,
Andy Barber có bất kỳ lối hành xử nào cho thấy anh ấy nghi ngờ chính con mình?
Không, không một chút nào.
Tôi không hỏi gì thêm, thưa Tòa.
Anh Logiudice, hỏi lại không?
Thám tử...
cô có bao giờ biết anh Barber bạo lực không?
- Không. - Cô chắc chứ?
Chưa từng thấy anh ấy túm áo ai, đẩy họ vào tường chứ?
Phản đối. Không liên quan.
Bác bỏ.
Có một lần. Anh.
Sau khi anh khiêu khích anh ấy khi hỏi về bố anh ấy đang thụ án vì...
Thụ án vì tội giết người?
- Phản đối! Thưa Tòa! - Chấp thuận.
Tôi sẽ gặp luật sư ở ghế chủ tọa, ngay bây giờ.
Tôi sốc trước những gì tôi vừa thấy. Ta đã bàn chuyện này ở phiên tiền xét xử.
Thưa Tòa, chính luật sư bào chữa nêu ra vấn đề này trước
về việc bố của bị cáo có lý do để nghi ngờ con trai mình.
Tôi chỉ cố tranh luận.
Anh đùa tôi à.
Thưa Tòa, bên bị đề nghị phiên tòa vô hiệu lực.
- Thôi nào. - Anh ta đã được chỉ dẫn cụ thể.
Anh đang đi trên lớp băng cực mỏng đấy, anh Logiudice, anh hiểu tôi chứ?
Giờ anh kết thúc phần hỏi với nhân chứng này ngay.
Và nếu tôi còn nghe anh thì thầm về việc ông nội của bị cáo,
bà Klein sẽ có phiên tòa vô hiệu lực. Tôi nói rõ chưa?
Vâng, thưa Tòa.
Thưa quý vị,
ngành luật có một câu châm ngôn, "Ta không thể rút lại tiếng chuông"...
nhưng tôi sẽ nhấn mạnh rằng các vị hãy làm thế với câu hỏi cuối cùng.
Hẳn là anh bị giày vò lắm,
khi bị gạt sang bên lề.
Tôi không có lựa chọn nào khác.
Vậy anh đã tin bà Klein?
Đúng vậy.
Vào ngày xét xử thứ tư của phiên tòa, Thịnh Vượng Chung đã gọi nhân chứng cuối:
Derek Yoo.
Anh có cảm thấy bà Klein đã chuẩn bị thỏa đáng cho việc Derek Yoo làm chứng?
Có, tốt nhất có thể.
Bà ấy định phá hoại sự đáng tin của cậu ta?
Cậu ta có động cơ hợp lý. Bồi thẩm đoàn có quyền được biết.
Còn anh và Laurie?
Chúng tôi làm sao?
Hai người có được chuẩn bị?
Chúng ta có một vấn đề.
Matt McGrath. Tôi không tìm thấy cậu ta đâu.
Cái gì?
Ellen đã cố gắng gọi vào máy di động cho cậu ta cả tuần,
và cuối cùng đã liên lạc được với mẹ cậu ta sáng nay.
Và cô ta nói cô ta và Matt đã cãi nhau ba ngày trước, và rằng cậu ta đã bỏ đi.
Còn bạn gái cậu ta vừa đăng lên mạng từ Florida,
còn bà mẹ nghĩ rằng cậu ta ở đó với bạn gái.
Ta phải làm gì đây? Ngày mai cậu ta phải lên bục rồi.
Đừng lo. Chúng ta sẽ nghĩ ra cách nào đó. Được rồi.
Tòa xử án, tất cả đứng dậy!
Cháu hỏi, "Đó cũng là đường cậu thường đi đến trường. Cậu có thấy gì không?"
Và Jake nói không.
Không nói gì về việc thấy Ben trên mặt đất hoặc cố gắng giúp đỡ cậu ta?
Không. Và rồi cậu ấy còn pha trò.
Đại loại như, "Không có người nào xứng đáng gặp chuyện đó hơn."
Và đó là trong vòng vài giờ sau khi biết về vụ án mạng của Ben?
Vâng, cháu cho là vậy. Lúc đó chúng cháu ở nhà Jake, chơi điện tử.
Khi cậu nói Ben hay bắt nạt Jacob,
cậu nói thế nghĩa là sao?
Ben luôn ác cảm với Jake. Cậu ta luôn gọi Jake là "thằng bê đê."
Như một biệt danh.
Như là cậu ta sẽ hỏi Jake những câu về nhiều trò tình dục của đồng tính nam,
nhưng hỏi trước mặt mọi người, để làm cậu ấy xấu hổ.
Hoặc cậu ta sẽ vờ đấm Jake nếu Jake đi qua cậu ta ở hành lang.
Đại loại thế.
Và những kiểu bắt nạt này làm Jacob khó chịu.
- Phải, tất nhiên rồi. - Việc đó có làm cậu ta tức giận?
Trước mặt Ben thì không tức lắm, nhưng...
lúc ở riêng với nhau, cậu ấy trút ra nỗi căm hận Ben nhiều thế nào.
Trút ra với cháu. Ý cháu là, đôi khi cháu cũng thấy Ben là đồ ngốc.
Vào lúc nào sau vụ án mạng của Ben
cậu bắt đầu nhìn nhận vai trò của bạn mình Jacob trong đó?
Phản đối. Dẫn dắt nhân chứng.
Bác bỏ.
Cậu có thể trả lời câu hỏi, chàng trai.
Cháu nghĩ là ba ngày sau đó.
Có gì khác ngoài sự tức giận của cậu ta khiến cậu nghi ngờ không?
Vâng, có. Con dao.
Jake có con dao chiến đấu đáng sợ mà cậu ấy mua trong thành phố.
- Cậu ấy từng mang nó đến lớp vài lần. - Để khoe, hay là gì?
Không hẳn. Ý cháu là, cậu ấy khoe với cháu và Dylan bạn của bọn cháu...
nhưng kiểu như cậu ấy thích mang nó bên mình,
đi lại với nó thì đúng hơn.
Giống như... nó là vật bí mật mà cậu ấy có.
Tôi hiểu. Vậy việc bắt nạt và con dao...
Nhưng cậu biết những việc này,
vậy mà vẫn chưa nghi ngờ Jacob ngay?
Cháu không biết nữa. Có lẽ một phần trong cháu có nghi ngờ, một chút.
Nhưng mãi đến khi cháu đọc những gì cậu ấy viết trên mạng.
Trên mạng?
Trang web vớ vẩn mà Jake hay vào có tên The Cut Up Room.
Cậu nói "vớ vẩn," tôi cho ý cậu là khiêu dâm.
Vâng, nhưng, nó không nói nhiều về tình dục.
Bạo lực nhiều hơn. Như kiểu những hình đồ họa.
Có câu chuyện nào trên trang đó không?
Có, mọi người đăng đủ thứ. Ảnh, video, câu chuyện.
Và cậu có biết Jacob có đăng câu chuyện nào không?
Cậu ấy có đăng, có.
Cậu ấy gọi chúng là những câu chuyện của Job.
Những câu chuyện của Job?
Vâng, chú biết đấy, những chữ cái viết tắt tên cậu ấy. J-O-B?
Nó là biệt danh của cậu ấy trên đó.
Anh có biết gì về việc này không?
Không đủ. Bà phải ngăn lại.
Và Job có đăng một câu chuyện về vụ án mạng của Ben Rifkin không?
Có.
Thịnh Vượng Chung xin trình bằng chứng...
Phản đối.
Thưa Tòa, chúng tôi xin lên đó?
Bà cứ ở yên đó.
Thưa Tòa, chúng tôi trân trọng đề nghị lên ghế chủ tọa.
Thưa Tòa, thế này là phục kích. Điều này không được phát hiện trong khi điều tra.
Thưa Tòa, câu chuyện này được bị cáo viết ra.
Nếu cậu ta giấu không cho luật sư biết, thì đó không phải lỗi của bên nguyên.
Chuyện này là thế nào, Jacob?
Jacob?
Thưa Tòa, tôi cần hội ý với thân chủ tôi.
Được, làm đi.
Tôi mong các vị kiên nhẫn
trong khi tôi cho phép luật sư bào chữa một lúc để hội ý với thân chủ.
Ông ta sẽ cho phép nó trừ phi lập luận của chúng ta là Jacob không viết bài đó.
- Vậy đó là kế hoạch của chúng ta... - Họ biết cậu ta viết bài đó, Andy.
Họ có địa chỉ IP.
Jacob.
Nếu bây giờ trì hoãn, chúng ta sẽ chỉ hé lộ một chút rõ hơn về nó.
Tệ đến mức nào?
"Jason đứng đó trên đường khi Brent cười nhắn nhở tiến về phía cậu.
Nếu Brent biết con người thật của Jason, cậu ta sẽ sợ vãi mật.
'Đừng có cà chớn với tôi, ' Jason cảnh cáo cậu ta. 'Tao nói thật đấy.'
Nhưng Brent chỉ cười và chộp lấy tay cậu,
bẻ ngược nó ra sau như cậu ta đã làm nhiều lần trước đó.
'Dừng lại. Cậu đang làm tôi đau.' Jason nói. Nhưng không đau tới mức đó.
Cậu chỉ muốn Brent nghĩ thế, để cậu ta buông ra.
Brent lại cười, nụ cười như thường lệ, một nụ cười giả tạo.
Tay Jason trượt vào túi áo nỉ của mình.
Nó đây rồi, người bạn tin cậy của cậu.
Ngón tay cậu nắm tay quanh cái cán và cậu cảm thấy sức mạnh dồn cả vào cánh tay,
vào vai cậu.
Cậu biết bây giờ không còn đường lùi.
Công viên dường như cũng biết vậy.
Cậu có thể nghe thấy tiếng lá rì rầm và tiếng chim đang hót.
Brent nhìn thấy con dao lao tới, nhưng quá muộn chỉ biết đứng nhìn.
Nó cắm vào quá dễ dàng đến mức Jason nghĩ cậu đâm vào không khí. Khiến cậu bất ngờ.
Cậu đâm thêm hai nhát nữa, tự nhủ não mình cần nhớ tới cảm giác đó sau này.
Brent ngã về phía sau và lăn xuống dốc,
cho tới khi cậu ta dừng lại dưới chân dốc.
Jason biết cậu nên đi, nhưng không tài nào nhấc chân lên được.
Cậu đi xuống chỗ thi thể của Brent để chắc chắn xem cậu ta chết chưa.
Mùi máu trong không khí khiến cậu chóng mặt.
Cậu tìm thấy một con suối nhỏ gần đó và rửa sạch dao và cả tay.
Cậu thấy mình phản chiếu trên mặt nước, nhưng giờ đây cậu thấy mặt mình rất khác.
'Đó sẽ là bí mật của chúng ta, ' dường như nó nói thế với cậu.
Hết."
Câu chuyện này được đăng ba ngày sau khi xác của Ben Rifkin được phát hiện?
Vâng.
Tôi không hỏi gì thêm, thưa Tòa.
Bà Klein?
Không.
Không, chúng tôi không được chuẩn bị.
Những sự kiện mang tính bước ngoặt hôm nay đã tạo ra sóng xung kích trong phòng xử
khi lời khai của một bạn cùng lớp với Jacob Barber
cung cấp cho bên nguyên bằng chứng cực kỳ bất lợi.
Phản ứng của các hội thẩm viên ít nhất là rõ ràng,
Đó chỉ là một câu chuyện.
Con không biết nó sẽ to chuyện.
Con có làm thế không?
Cho bố biết đi. Con có giết cậu ta không?
Không.
Tôi có thể đề nghị tòa ban hành trát bắt Matt McGrath.
Ông ấy sẽ không ban hành. Không phải vì nhân chứng thứ cấp trốn ở tận Florida.
Ta không còn lựa chọn nào. Ta phải tấn công thẳng vào Patz.
Phải, sáng nay trát hầu tòa đã được tống đạt.
Tôi sẽ coi anh ta là nhân chứng thù địch và xem có thể lấy được tin gì từ anh ta.
Ta phải sử dụng mọi quân cờ mà ta có. Không chỉ Patz, mà còn cả Derek nữa.
Anh không nghĩ ta đã hỏi đủ Derek trong cuộc thẩm vấn?
Bà đã làm hết sức rồi.
Chúng ta đã bị xao nhãng.
Mọi người đều bị.
Ta cần chốt chặn Patz. Theo tôi, ta ép Derek mạnh hơn, xin trát gọi Sarah.
Andy, ta đã bàn chuyện này.
Đấy là trước đó. Chúng ta cần Sarah để nhấn mạnh vào sự ám ảnh của Derek.
Chúng ta cần cô bé nhắc lại lời của cậu ta trên bục.
Phải, anh nói đúng. Điều này có thể mạnh mẽ.
Cho bồi thẩm đoàn xem ảnh tự sướng lần nữa.
Không.
Con không muốn lôi cậu ấy vào vụ này. Đây là phiên tòa của con. Con không chịu.
Xin lỗi, nhưng con không còn tiếng nói trong việc này nữa.
Sau hôm nay thì không.
Tôi sẽ xử lý việc này sáng sớm mai.
CUỘC ĐI DẠO TRONG RỪNG VIẾT BỞI JOB ĐĂNG LÚC 1 GIỜ 43 PHÚT SÁNG 16 THÁNG 4
Jason không ngại đi bộ tới trường.
Cậu đã đi bộ đi học từ năm lớp sáu...
Chết tiệt câu chuyện này. Đúng là JB đã ra tay!!!
Thực sự thấy bệnh khi đọc chuyện này. Tôi đã muốn tin nhưng...
Tôi đã dự đoán và các người thật khốn nạn vì đã nghi ngờ tôi
Chào
Cậu có ở đó không?
Sarah đang gọi FaceTime...
FaceTime không thể kết nối
Cả buổi tối em không nói lời nào.
Anh có biết không?
Về câu chuyện?
Không.
Nói thật với em đi.
- Anh đang nói thật. - Sự thật. Em cần biết.
Laurie, anh thề anh đang nói sự thật với em.
Còn về trang web?
The Cut Up Room?
Anh chỉ giấu em vì anh biết nó sẽ...
Đừng.
Đừng gì?
Lý do lý trấu như anh vẫn làm. Lý do lý trấu.
Anh biết việc này sẽ làm em lo ngại.
Em đã nửa tin nửa ngờ rằng Jacob có tội. Anh không muốn thêm...
Không còn nữa.
Em vừa nói gì?
Em không tin nó.
Không tin sau những gì em nghe hôm nay.
Vậy em sẽ để một điều làm thay đổi...
Luôn là một điều.
Anh không thấy à?
Chúng ta cũng có tội. Nếu bảo vệ nó, chúng ta cũng có tội y như nó.
Được rồi. Nói nhỏ thôi. Thằng bé ở ngay trên gác.
Em còn không nói em biết phải làm gì. Em không biết.
Nhưng em biết em đã nghe thấy gì, và em biết điều đó nghĩa là gì.
Laurie, anh xin em.
Đừng tự thuyết phục mình tin cái gì vì câu chuyện bịa đặt nào đó.
- Đó không phải là câu chuyện. - Nó là câu chuyện!
Đây là đứa trẻ bắt nạt thằng bé.
Có lẽ nó đã tưởng tượng về việc làm đứa trẻ kia tổn thương cả ngàn lần.
Nên nó để trí tưởng tượng của nó bay xa quá, và nó đã viết ra.
Có lẽ...
Có lẽ nó có những tưởng tượng giật gân, bệnh hoạn.
Điều đó có kinh khủng không? Có.
Kinh khủng và sai trái, và ngu ngốc,
nhưng đó là câu chuyện.
Joanna đã xem lại từng dòng trong đó.
Không có một chi tiết nào mà chưa được báo chí đưa tin.
- Thằng bé tưởng tượng thôi. - Nó thú nhận.
Gọi nó là cái gì khác cũng chỉ là mánh của luật sư, và anh biết điều đó.
Nếu anh đã biết thì sao?
Nếu trong lòng anh đã biết con trai ta đã làm điều không thể tha thứ này?
Lấy mạng một đứa trẻ khác? Điều đó có quan trọng không?
Anh vẫn sẽ yêu thằng bé, nếu đó là điều em đang hỏi.
Không, không phải. Em cũng vẫn sẽ yêu thằng bé.
Em sẽ luôn yêu con, dù có thế nào.
Anh không biết tối nay em đã muốn ôm con thế nào
và bảo con rằng mọi việc sẽ ổn.
Nhưng em không thể chơi trò này nữa,
để thằng bé giả bộ rằng nó không làm, giả bộ với người khác.
Nó không giả bộ. Nó không làm việc này.
- Anh biết nó không làm. - Không, anh không biết!
Không ai có thể kéo dài mức độ lừa dối đó.
Tất nhiên thằng bé có thể. Nhất là anh, anh phải biết điều đó.
Phải.
Phải, tất nhiên rồi.
Thằng bé học điều đó từ anh.
Có lẽ nó học được từ cả hai chúng ta.
Em muốn anh nói gì, Laurie?
Em nói đúng.
Hôn nhân của chúng ta là dối trá.
Cả gia đình chết giẫm của chúng ta dựa vào một truyện cổ tích, được xây từ hư không.
Và con trai chúng ta là kẻ giết người.
Đó có phải là điều em muốn nghe?
Không.
Nhưng không có nghĩa là điều đó không đúng.
Xin chào.
TRÁT HẦU TÒA LÀM CHỨNG TRONG PHIÊN TÒA HÌNH SỰ
THỊNH VƯỢNG CHUNG MASSACHUSETTS NGUYÊN ĐƠN
JACOB BARBER BỊ ĐƠN
ÔNG BÀ
RIFKIN THÂN MẾN,
TÔI ĐÃ THẤY ÔNG BÀ TRÊN BẢN TIN
TÔI ĐÃ GIẾT BEN.
Biên dịch: Ngân Trần